Japonya’nın başkenti Tokyo, 94 puanla listenin ilk sırasında yer aldı. Endeks, dev nüfusuna rağmen Tokyo’nun kişisel güvenlik, gece güvenliği, toplu ulaşım disiplini ve sağlık altyapısında çok güçlü bir görünüm sunduğunu ortaya koydu.
Tokyo’nun zirveye yerleşmesi, büyük ölçeğin güvenliği otomatik olarak zayıflatmadığını gösteren en güçlü örneklerden biri oldu. Şehir aynı zamanda megakentler arasında referans noktası olarak öne çıktı.
Taipei de 94 puan alarak Tokyo ile birlikte listenin en üstünde yer aldı. Kent, güvenlik hissi ile düzenli şehir yaşamını birleştiren yapısıyla son yıllarda dikkat çeken merkezlerden biri haline geldi.
Özellikle ulaşım ve gece güvenliği başlıklarında güçlü performans sergileyen Taipei, megakent ölçeğinde yaşam kalitesi ile güvenliği aynı potada toplayabilen şehirlerden biri olarak gösteriliyor.
Singapur, 93 puanla listenin üçüncü sırasında yer aldı. Sıkı kamu düzeni, düşük suç algısı ve gelişmiş şehir altyapısı kenti uzun süredir güvenli şehirler liginde üst sıralarda tutuyor.
Megakent kategorisinde de benzer bir tablo ortaya çıktı. Singapur’un ilk üçte kalması, Asya şehirlerinin bu alandaki belirgin üstünlüğünü destekleyen sonuçlardan biri oldu.
Hong Kong, 91 puanla dördüncü sıraya yerleşti. Kent, yoğun nüfus ve yüksek yapılaşmaya rağmen ulaşım ağının etkinliği ile sağlık altyapısının gücünü skora yansıtmayı başardı.
Son yıllarda siyasi ve ekonomik dalgalanmalarla daha çok gündeme gelen Hong Kong’un güvenlik sıralamasında üst sıralarda kalması dikkat çekici bulundu. Bu sonuç, şehir güvenliği ile siyasi gündemin her zaman bire bir örtüşmediğini de gösterdi.
Güney Kore’nin başkenti Seul, 89 puanla beşinci sırada yer aldı. Teknoloji altyapısı, toplu ulaşım kolaylığı ve şehir içi düzen Seul’ün öne çıkan başlıkları arasında sayılıyor.
Kentin yüksek nüfus yoğunluğuna karşın güvenlik algısını güçlü tutabilmesi, onu Doğu Asya’nın öne çıkan büyük şehirlerinden biri yapmaya devam ediyor.
Çin’in Foshan kenti de 89 puanla Seul ile aynı seviyeye çıktı. Uluslararası alanda Şanghay veya Pekin kadar tanınmayan Foshan’ın bu kadar yukarıda yer alması listenin sürprizlerinden biri sayılabilir.
Foshan’ın başarısı, Çin’de ikinci halkadaki büyük şehirlerin de güvenlik ve şehir hizmetleri bakımından ciddi bir dönüşüm yaşadığını gösteriyor.
Nanjing, 86 puanla listenin yedinci sırasında yer aldı. Tarihi kimliği ile öne çıkan kent, aynı zamanda düzenli şehir yapısı ve görece kontrollü güvenlik ortamıyla güçlü bir puan topladı.
Bu sonuç, Çin şehirlerinin yalnızca ekonomik büyüklükle değil kent yönetimi ve güvenlik algısıyla da uluslararası sıralamalarda ağırlık kurmaya başladığını ortaya koydu.
Sydney, 86 puanla sekizinci sırada yer aldı. Böylece ilk 10’a giren tek Avustralya kenti olmayı başardı.
Sydney’in listede üst sıralarda bulunması, Asya ağırlıklı tabloda farklı bir coğrafyadan çıkan en dikkat çekici örneklerden biri oldu. Şehir, ulaşım ve sağlık hizmetleriyle öne çıktı.
Shenzhen, 85 puanla dokuzuncu sıraya yerleşti. Genellikle teknoloji üretimi ve inovasyonla anılan kentin güvenlik listesinde de üst basamakta yer alması dikkat çekti.
Bu sonuç, modern altyapı ile hızlı kentleşmenin güvenlik performansını zayıflatmak zorunda olmadığını gösteren örneklerden biri olarak yorumlanabilir.
Şanghay, 84 puanla onuncu sırada yer aldı. Yaklaşık 25 milyona yaklaşan nüfusuyla dünyanın en büyük kentlerinden biri olan Şanghay’ın ilk 10’a girmesi listenin en çarpıcı sonuçlarından biri oldu.
Bu tablo, dev nüfuslu kentlerin de güçlü ulaşım, sağlık ve kamu düzeniyle güvenlik sıralamasında yukarı çıkabildiğini gösteriyor.
Suzhou, 84 puanla on birinci sıraya yerleşti. Şehir, Çin’in daha dengeli ve planlı kentleşme modeliyle öne çıkan merkezlerinden biri olarak biliniyor.
Güvenlik puanının yüksek çıkması, Suzhou’nun yalnızca sanayi ve üretim gücüyle değil yaşam düzeniyle de dikkat çektiğini ortaya koydu.
Çin’in başkenti Pekin, 83 puanla on ikinci sırada yer aldı. Büyük bir siyasi ve ekonomik merkez olmasına rağmen kent, güvenlik başlıklarında üst düzey performans göstermeyi sürdürdü.
Pekin’in bu konumu, küresel ölçekte tartışılan dev metropollerin günlük yaşam güvenliğinde güçlü bir zemin kurabildiğini gösteren sonuçlardan biri oldu.
Hangzhou, 83 puanla on üçüncü sırada yer aldı. Son yıllarda teknoloji yatırımları ve yaşam kalitesiyle öne çıkan şehir, güvenlik endeksinde de üst sıralara tırmandı.
Kent, yalnızca ekonomik büyüme değil, kentsel işleyiş ve hizmet kalitesi bakımından da Çin’in en dikkat çeken örneklerinden biri olmayı sürdürüyor.
Harbin, 83 puanla listenin on dördüncü sırasında yer aldı. Çin’in kuzeyindeki büyük merkezlerden biri olan kent, güvenlik performansıyla ilk 15’e girmeyi başardı.
Bu sonuç, listenin yalnızca kıyı ve küresel finans merkezlerinden oluşmadığını, farklı coğrafi bölgelerdeki büyük şehirlerin de üst sıralarda yer alabildiğini gösteriyor.
Guangzhou, 82 puanla listenin son sırasında yer alsa da ilk 15 içinde kalmayı başardı. Çin’in en önemli ticaret ve üretim merkezlerinden biri olan şehir, güvenlik puanıyla da üst grupta yer aldı.
Böylece ilk 15 şehir arasında Çin’in ağırlığı daha da belirgin hale geldi. Liste genelinde Çin şehirlerinin sayısal üstünlüğü, güvenlikte bölgesel dengenin Asya lehine kaydığını gösterdi.
İstanbul ise bu sıralamada ilk 15’e giremedi. Genel şehir endeksinde 72 puan alan İstanbul, 131 şehir arasında 102’nci sırada yer aldı.
İstanbul’un alt kırılımlarında kişisel güvenlik puanı 58, gece güvenliği puanı 55, ulaşım puanı 67 ve sağlık puanı 70 olarak hesaplandı. Bu tablo, İstanbul’un özellikle gece güvenliği ve kişisel güvenlik algısında üst sıralardaki şehirlerin gerisinde kaldığını, buna karşılık ulaşım ve sağlık tarafında görece daha dengeli bir performans sunduğunu gösterdi.