Tutuklanan eski Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) mensubu Kaşif Kozinoğlu’nun cezaevindeki şüpheli ölümüne ilişkin yeniden başlatılan soruşturma sürüyor. Soruşturma çerçevesinde 10 Eylül günü gözaltına alınan 9 kişi, emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi.
Savcılık sorgusunun ardından gazeteci Selahattin Günday ile iki acil tıp teknisyeni tutuklama istemiyle sulh ceza hakimliğine çıkarıldı. Kameraman İdris Tiftikçi ile diğer 5 kişi hakkında ise adli kontrol tedbiri talep edildi. Nöbetçi hakimlik, gazeteci Selahattin Günday’ın tutuklanmasına karar verdi.
Günday’ın tutuklanması tepki çekerken, gazeteci sosyal medya hesabından karardaki hukuki çelişkilere dikkat çeken kapsamlı bir açıklama yayımladı. Ilgaz, bir hukuk devletinde somut bir fiil gösterilmeden tutuklama talep edilemeyeceğini belirterek Günday’ın hangi gizli bilgiyi elde edip nerede yayımladığının sevk yazısında yer almadığını kaydetti.
Günday’ın kameraman değil muhabir olduğuna ve olay yerinde çekim yapmadığı yönündeki savunmasının teknik bir tespitle çürütülemediğine işaret eden Ilgaz, dosyada delil gösterilen görüntülerde İHA logosu bulunduğunu, o dönem Günday’ın ise DHA muhabiri olarak görev yaptığını vurguladı. Ayrıca dosyaya sunulan 2012 tarihli haberlerde Kozinoğlu’nu ilk görüntüleyen kişinin Cihan Haber Ajansı muhabiri olduğunun açıkça yer aldığını aktardı.
Kozinoğlu’nun ismi, MİT görevlisi olduğu ve adliyeye getirileceği bilgisinin o dönem zaten medyada yer aldığını hatırlatan Ilgaz, aleni olan bir durumun istihbarat sırrı sayılamayacağını ifade etti. Kararın geriye yürütülemezlik ilkesine de aykırı olduğunu savunan Ilgaz, Günday’ın avukatı Hüseyin Ersöz’ün değerlendirmelerine yer vererek tutuklamaya dayanak gösterilen MİT Kanunu’nun 27. maddesinin 2014 yılında değiştirildiğini ve 2011 yılındaki bir eyleme dayandırılarak uygulanamayacağını kaydetti.
Söz konusu çekimin Mart 2011’de Beşiktaş Adliyesi önünde gerçekleştiğini, ancak sevk yazısında suç yerinin Silivri, suç tarihinin ise Kozinoğlu’nun vefat ettiği 12 Kasım 2011 olarak gösterildiğini belirten Ilgaz, savunmanın 15 yıllık zamanaşımı itirazının kararda gerekçesiz bırakıldığını vurguladı. Ilgaz, aradan geçen yılların ardından somutlaştırılmamış delil karartma şüpheleriyle karar verilmesini ve "kasten öldürme" şüphelisi sağlık personeliyle bir gazeteciye aynı basmakalıp tutuklama gerekçelerinin yazılmasını eleştirdi.
"Bir hukuk devletinde nelerin olmayacağını yazalım:
- Somut fiil gösterilmeden tutuklama istenmez.
Selahattin Günday’ın hangi görüntüyü çektiği, hangi gizli bilgiyi elde ettiği ve nerede yayımladığı sevk yazısında yok.
- Görüntüyü çekmeyen gazeteci, o görüntü üzerinden suçlanmaz.
Günday muhabir; kameraman değil. “Çekim yapmadım” diyor. Bu savunmayı çürüten teknik bir tespit de kararda gösterilmiyor.
- Başka ajansa ait görüntü bir gazeteciye yüklenmez.
Günday'ın avukatları savcılığın gösterdiği görüntüde İHA logosu oldugunu anlatti. Selahattin DHA'da çalışıyordu.
- İlk görüntüyü kimin çektiğini gösteren belge görmezden gelinmez.
Dosyaya sunulan 2012 tarihli Anadolu Ajansı haberinde, Kozinoğlu’nu ilk görüntüleyen kişinin Cihan Haber Ajansı muhabiri olduğu bizzat kendi anlatımıyla yer alıyor.
- Herkesin bildiği bir bilgi, “istihbarat sırrı” sayılamaz.
Kozinoğlu’nun adı, MİT mensubu olduğu ve adliyeye geleceği daha önce basına yansımıştı. Günday da bilgiyi medyadan öğrendiğini söylüyor.
- Kişi, eylem tarihinde yürürlükte bulunmayan bir ceza hükmüne dayanılarak tutuklanamaz.
Günday’ın avukatı Hüseyin Ersöz diyor ki: Tutuklamaya dayanak gösterilen MİT Kanunu’nun 27. maddesi, 2014’te esaslı biçimde yeniden düzenlendi. 2014’de yürürlüğe giren bir Kanundan dolayı soruşturma yürütülemez, tutuklama kararı verilemez. Kanun geriye yürütülemez
- Suç tarihi ve yeri gelişi güzel yazılmaz.
Tartışılan görüntü Beşiktaş’ta ve Mart 2011’de çekildi. Sevk yazısında ise suç yeri Silivri, suç tarihi Kozinoğlu’nun öldüğü 12 Kasım 2011 olarak gösteriliyor.
- Zamanaşımı itirazı cevapsız bırakılamaz.
Savunma, belgeleriyle görüntü Mart 2011 tarihine ait 15 yıllık zamanaşımı süresi doldu diyor. Tutuklama kararında bu temel itirazın neden kabul edilmediği açıklanmıyor.
- “Kaçabilir, delil karartabilir, baskı yapabilir” şeklindeki kalıp cümleler tutuklama gerekçesi olamaz.
Kimin üzerinde nasıl baskı kurulacağı, 15 yıl sonra hangi delilin karartılabileceği somutlaştırılmalı.
- Gazeteciyle “kasten öldürme” suçlanan sağlık çalışanlarına aynı ortak gerekçe paragrafı yazılmaz.
Her şüphelinin eylemi ve tutuklama nedeni ayrı ayrı ortaya konulur."
Gazeteci @sgunday Kozinoğlu soruşturmasında tutuklandı. O zaman bir hukuk devletinde nelerin olmayacağını yazalım - Somut fiil gösterilmeden tutuklama istenmez. Selahattin Günday’ın hangi görüntüyü çektiği, hangi gizli bilgiyi elde ettiği ve nerede yayımladığı sevk yazısında…
31 yıldır emeğin sesi olan Evrensel, gücünü sadece okurlarından alıyor. Emeğin sesinin daha gür çıkması için sen de güç ver.
Fotoğraf: AP Photo / Luca Bruno
Fotoğraf: Ulad Ramanenka/Unsplash
Fotoğraf: United States Geological Survey/Wikimedia Commons Public domain
Sıla Altun [email protected]