Trump ve Putin, savaşlara büyük hedeflerle girdi. Ancak Washington Post yazarı Max Boot'a göre hesapları tutmadı. Boot, Rusya'nın Ukrayna'yı, ABD'nin ise İran'ı kısa sürede dize getireceği hesabının gerçekleşmediğini savundu. İki ülkenin de beklenenden çok daha fazla direnç gösterdiğini belirtti.
ASKERİ KAZANIMLAR ZAFER GETİRMEDİ
Washington Post yazarına göre Rusya ve ABD son dönemde sahada kısmen üstünlük sağladı. Ancak bu kazanımların savaşın seyrini değiştirecek bir zafere dönüşmediğini savundu. Rusya'nın hava saldırılarını artırmasına rağmen Ukrayna'da karada istediği ilerlemeyi sağlayamadığını vurguladı.
Boot'a göre İran da ABD'nin askeri ve ekonomik baskısına rağmen direnişini sürdürdü. Washington Post yazarı, her iki savaşta da askeri üstünlüğün tek başına zafer getirmediğini savundu. Boot, iki savaş için de gerçekçi çıkış yolunun diplomasi masasından geçtiğini belirtti.
Washington Post yazarı Max Boot'a göre Putin'in Donbas'ın tamamını ele geçirme hedefinden vazgeçmesi ve cephe hattında ateşkese razı olması gerekiyor.
Trump'ın da İran'ı ekonomik baskıyla koşulsuz teslimiyete zorlama hesabını bir kenara bırakması gerektiğini savundu. Boot'a göre taviz vermek her iki lider için de ağır bir senaryo. Ancak Washington Post yazarı, sonuçsuz bir savaşı sürdürmenin maliyetinin daha ağır olabileceğini belirtti.
Trump'ın açıkladığı "enerji ateşkesi" de daha ilk günden tartışma konusu oldu. Trump, Rusya ve Ukrayna'nın birbirlerinin enerji altyapısını hedef almama konusunda anlaştığını açıklamıştı. Ancak taraflar arasında saldırılar sürerken, Ukrayna ateşkese destek vermeye hazır olduğunu ancak Rusya'nın gerçekten uygulamaya hazır olduğuna dair garanti istedi.
Kremlin ise Trump'ın önerisini desteklediğini açıklarken, ek önlemler ve garantiler talep etti. Washington Post yazarı Max Boot'un analizine göre, Trump ve Putin'in savaşlardaki "zafer" hesabı henüz gerçekleşmiş değil. Boot'a göre iki liderin önündeki yol, ulaşamadıkları hedefler konusunda taviz vererek diplomasi masasına oturmaktan geçiyor.